Wanneer kunt u zeggen dat u een plaats kent?


Mensen houden er altijd van om het vermeende verschil tussen reizigers en toeristen te bespreken.

De toerist is iemand die snel een plaats binnenkomt en verlaat, een paar foto's maakt en zijn gids volgt tijdens te dure restaurants.

De reiziger daarentegen heeft de neiging om langzamer te bewegen. Ze zien veel van dezelfde bezienswaardigheden als toeristen, maar raken meer buiten de gebaande paden, blijven langer hangen in steden en doen meer moeite om meer te weten te komen over de mensen en de cultuur.

En dan vertrekken we en zeggen "we hebben een plek gezien", gelukkig in onze pogingen om geen toerist te zijn.

Maar hebben we echt iets gezien?

Is er echt een verschil?

Wanneer kunt u een plaats verlaten en zeggen: "Ik zag en wist iets over het leven in stad X."

Ik denk niet dat we dat ooit echt kunnen.

Het maakt niet uit hoe lang we blijven hangen, kleine markten die we verkennen, of niet-toeristische dingen die we doen, als reizigers, we zullen nooit een plek volledig kennen - alleen iemand die daar heeft gewoond, kan dat beweren.

Ik ben momenteel in Stockholm, waar het weer veel kouder is dan ik zou willen. Stockholm zelf is klein en mooi. Het is jaren geleden dat ik herfstkleuren heb gezien en het prachtige wisselen van de bladeren is een mooi compliment voor de prachtige gebouwen van Stockholm. De kleine eilanden verbonden door bruggen en omringd door bootjes doen me denken aan Venetië ... als iemand Venetië in het midden van Maine zet. Als ze een manier vonden om van de winter af te komen, zou ik hier wonen.

Maar vanwege het weer en de kosten hier, heb ik niet veel toeristische dingen gedaan. Ik ben net rondgelopen. Ik zag twee slechte musea. Ik liep nog wat rond. Ik mensen keken toe. Ik vond een koele kleine supermarkt. Ik heb het Koninklijk Paleis nog niet gezien of het Noble Museum. Ik heb geen boottocht gemaakt. Ik ben nog niet in het Vasamuseum geweest. Kortom, er is nog steeds veel te zien.

Maar betekent dat dat ik Stockholm nog steeds niet heb gezien of meegemaakt? Of heb ik het echt gedaan? zien Stockholm, toen ik met mijn vrienden boodschappen ging doen, zat en ontspannen met een paar films, ging naar een paar bars en clubs, kreeg ondeugende Zweedse woorden onderwezen, werd Stockholm's vibe uitgelegd en meegenomen naar een paar lokale restaurants?

Welke realiteit is beter?

Langdurige reizigers zoeken naar een dieper inzicht in de plaatsen die ze bezoeken. Ze zijn gekomen om een ​​plek te leren kennen door middel van meer dan alleen een paar foto's. Toch doen we vaak dezelfde dingen als de driedaagse toeristen die vaak het mikpunt zijn van veel reismokken. We lopen, we winkelen, we bezoeken musea. En hoewel we misschien een paar buiten de gebaande paden bezoeken, lopen we in het beste geval alleen weg om te kunnen zeggen dat deze plek leuk is, of lelijk, dit of dat.

Toen ik 2005 voor het eerst bezocht in Bangkok, haatte ik de stad. Als toeristische stad vind ik het nog steeds verschrikkelijk. Er is niet veel te doen of te zien. Het is moeilijk om er te geraken. Het is vervuild. Het heeft niet de eindeloze activiteiten voor reizigers die Parijs of New York City zijn.

Als toerist hield ik mijn beperkte kijk op de stad als een evangelie. Er kon niets meer zijn dan wat ik zag. Ik had gelopen, ik had de bezienswaardigheden gezien en ik had de mensen ontmoet. Ik had de stad gezien. Als het een slechte toeristenstad was, moest het een slechte stad zijn geweest.

Dit doen reizigers vaak. We passeren plaatsen en maken oppervlakkig waarnemingen en generalisaties alsof we experts en geleerde wetenschappers zijn. We maken ingrijpende beslissingen op basis van de beperkte interacties die we hebben met de lokale bevolking, het weer of een klein ongelukje dat we moeten ondergaan. We zien een momentopname van het leven en creëren een complete geschiedenis van dat ene beeld.

Onderweg hoor je mensen vaak dingen zeggen als: "De Fransen zijn grof" of "Ik was in die stad. Het is saai dat er niets te doen is. "Maar kunnen hele mensen onbeleefd zijn? Misschien was er iets dat ze deden, als toeristen, die een onbeschoft antwoord kregen? Misschien zijn ze saai en kennen ze de stad niet echt? Misschien hebben ze net iets gemist?

Ondanks mijn korte verblijf hier en het ontbreken van enige "echte" bezienswaardigheden, voel ik me alsof ik Stockholm een ​​beetje meer ken dan ik anders anders zou hebben.

Omdat het hart van een plek niet te vinden is in wandelen of sightseeing, is het te vinden bij de lokale bevolking. Om enig begrip van een plaats te hebben, moet je, zo cliché als dit klinkt, als een local leven. Ik schaduwde een paar vriendengroepen en deed wat ze deden. Ik moet plaatsen ervaren waar ik de enige buitenlander was. Ik moet het dagelijkse leven zien (en een goed nachtleven!). En ik weet het niet zeker, alleen gewapend met een gids, ik had dat allemaal kunnen doen.

Maar ik ken Stockholm niet. (Bewerk: Nu, na 10 jaar bezoek, doe ik het! Op het moment, niet zo veel!)

Om echt een plek te kennen, moet je iets doen waar reizigers niet goed in zijn: blijven zitten.

Je moet lokale vrienden maken en op het ritme van het leven komen.

Pas als we beginnen te leven als een local, kunnen we echt waardering krijgen voor het ritme van het leven daar. Dat is de reden waarom Couchsurfing zo geweldig is. Je kunt bij de lokale bevolking blijven, kijken waar ze naartoe gaan, uitgaan met hen en jezelf in het lokale ritme plaatsen. Tenslotte willen we niet allemaal gewoon 'rondhangen met de lokale bevolking'? Een van de grootste ironieën van reizen is dat we steden gaan verkennen en de lokale bevolking ontmoeten, maar meestal verblijven we meestal rond andere backpackers of reizigers die we hebben ontmoet.

Ik ben blij met mijn tijd in Stockholm. Ik zou nog steeds nooit zeggen dat ik Stockholm ken. Het zal niet zijn totdat ik blijf dat ik doe. Maar via mijn vrienden, ik moet zien hoe de lokale bevolking leeft en aan het einde van de dag is dat waar het bij reizen om draait.

We zullen nooit echt een plek weten. Reizigers zijn net als toeristen. Er is geen verschil. Maar misschien, als we allemaal de gids opschrijven en een paar lokale mensen proberen te ontmoeten, kunnen we het oppervlak een beetje dieper krabben.

Ontvang mijn COMPLETE Budget Guidebook voor Stockholm!

Voor meer diepgaande verslaggeving over Stockholm is mijn 80 pagina's tellende gids perfect voor budgetreizigers zoals jij! Het snijdt de pluis weg die in andere gidsen wordt gevonden en krijgt meteen praktische informatie die u nodig hebt om te reizen en geld te besparen in een van de mooiste steden ter wereld. U vindt voorgestelde routes, budgetten, manieren om geld te besparen, op en buiten de gebaande paden dingen om te zien en te doen, niet-toeristische restaurants, markten en bars, en nog veel meer !! Klik hier voor meer informatie en koop het boek!

Bekijk de video: Ik zal er zijn. Sela (November 2019).